素人が目指したテクニカルエンジニア（データベース）: 2005年03月27日アーカイブ

2005年03月27日

[ テクニカルエンジニア（データベース）/Ｈ１５ ]

H15午後I 問3 vol.2

Ｈ１５午後I 問３（ITEC 2005予想問題集午後I 問３－１）
設問２（２）

599 ：名無し検定１級さん：2005/03/26(土) 21:33:48
午後１のＳＱＬは、今年も例年通り何の変哲もない問題なのだろうか？
ＳＱＬ９９まで押さえてないとだめかな？
いきなり突拍子もない問題だされたら困るなあ。

ところで、平成１５年午後１の「セットメニュー」「セット料理」の問題って、
どういう議論に落ち着いていたのか知ってる人いる？
愛テックの解答だと、「セットメニュー（主料理番号、セット料理番号）」
が最もスマートな解ということになってるが。

601 ：名無し検定１級さん：2005/03/26(土) 21:46:49
>>599
出ても１設問。影響は少ないんでは？
平成１５年午後１はそれでいいと思うよ

602 ：599：2005/03/26(土) 21:51:42
ぼくは当時「セットメニュー（主料理番号、セット料理番号）」に加えて
「セット料理（セット料理番号，セット構成料理番号）」も書いてしまったんだ。
やっぱ冗長だってことで、減点あるいはゼロだったのかな。当時も勿論落ちたけど。
今年が３度目の挑戦なのねん。 612 ：名無し検定１級さん：2005/03/27(日) 01:25:01
http://www5a.biglobe.ne.jp/~ISI01/db2003.html
H15午後I問3設問2(2)の解答って、

[示現塾] http://zigen.cosmoconsulting.co.jp/images/ANW-H15DB-PM1.pdf
セットメニュー(主料理番号,セット料理番号)
セット料理構成(セット料理番号,料理番号)

[TAC] http://school.edu.yahoo.co.jp/school/answer/jyouhousyori/20030401/20030401-04.pdf
セットメニュー(主料理番号,セット料理番号)

[自分が使ってる参考書]
セット料理(セット料理番号,セット料理名,価格)
セット料理内容(セット料理番号,料理番号)
セットメニュー(セット料理番号,主料理番号)

全部違う。
いったいどれが一番高得点の回答なんでしょう。

613 ：名無し検定１級さん：2005/03/27(日) 01:31:15
って、すぐ前の>>599に同じネタが。スマソ。
自分も、セットメニュー(主料理番号、セット料理番号)だけだと思うなぁ。
問題文にはごちゃごちゃと細かく説明してるけど、
注文管理上はセット料理の詳細なんて無関係だし。

と，いうことで
出題者の意図

問題点④　セット料理及びセットメニューの管理が漏れている。

を汲んだ解答としては，伝統的な
（解答例：Ａ）
　セット料理(セット料理番号，セット料理名，価格)
　セット料理内容(セット料理番号，料理番号)
　セットメニュー(セット料理番号，主料理番号)

が，一番良いと思います。

TAC解答速報，アイタック本は
（解答例：Ｂ）
　セットメニュー(主料理番号，セット料理番号)
　（※アイタック本はセット料理，セット料理内容，セットメニューの３テーブルを別解としている）
と，なっています。
非常に合理的な解答であると思いますが，出題者の意図とズレる気がするのと，午後I でここまでの汎化は求めないでしょう。。。

　それと，
　料理（料理番号，料理名，単価，料理区分）
　料理区分：単品料理なのか主料理なのかセット料理なのか区別するためのカテゴリ識別子が欲しいところ。この区分がないとアプリ側の負担が大きいと思われます。

“意図とズレる気がする”というのは，
　料理（料理番号，料理名，単価）でセット料理が管理をするのであれば，「セット料理の管理が漏れている」とは書かないのではないでしょうか。。。この解答例だと「主料理とセット料理，及びセット料理を構成する単品料理の管理が漏れている」という表現になると思うんだけどな。

次に示現塾解答例
（解答例：Ｃ）
　セット料理内容(セット料理番号,料理番号)
　セットメニュー(セット料理番号,主料理番号)

　セット料理(セット料理番号,セット料理名,価格) は，
　料理（料理番号，料理名，単価）で管理するパターン。
　インスタンス例：料理（4400，サラダセット，250）