2005年01月31日

[ テクニカルエンジニア(データベース)/H15 ]

H15午後I 問3

H15午後I 問3(ITEC 2005予想問題集 午後I 問3-1)

678 :はぁはぁ :05/01/31 18:40:28
H15pm1-1-1

注文
(*店舗番号,*注文番号,卓番号,人数)

注文受付
(*店舗番号,*注文番号,*受付年月日時分秒,注文区分,受付従業員番号,ハンディ端末番号)

注文受付明細
(*店舗番号,*注文番号,*受付年月日時分秒,*料理番号,数量)

普通に分解していったら上記のようなテーブル構造になった。
いろんなとこの解答例を見て回ったんだけど、どこも違った。
ご意見を・・・



「H15pm1-1-1」となってるがH15午後Ⅰ問3設問1(2)の話

元のテーブル
注文
 (店舗番号,注文番号,受付年月日時分秒,注文区分,卓番号,人数,受付従業員番号,ハンディ端末番号,料理番号,数量)

問題文から
 {店舗番号,卓番号}→(卓単位)
 {店舗番号,注文番号}→(注文)×n回
 1回の注文(新規/追加)で料理番号の重複はない
 同一時刻に同一客からの複数注文はない

まず,注文伝票のボディ部を分離する。
 注文明細
  (店舗番号注文番号受付年月日時分秒料理番号,数量)

注文に残るのは
 (店舗番号注文番号受付年月日時分秒,注文区分,卓番号,人数,受付従業員番号,ハンディ端末番号)

・追加注文時に卓番号,人数を送信している点と
・客に渡すレシートには「新規注文時の人数と卓番号」を印刷している点を
考慮すると,このままの形が解答となる。

ちなみに常識の範疇としては
 ・同一グループで遅れてくる客がいる:人数は注文毎にカウント
 ・なんらかの都合で隣の卓に客が移る(移す)可能性がある:注文毎に卓番号の記録
といったことが考えられる。

Posted by g@kko at 2005/01/31 19:49 | 個別記事表示 | コメントを見る (6) |
この記事をLicWikiに埋め込む:
コメント
2 :9:05/03/27 09:48:53 [RES]

というわけでH15午後I問3設問2(2)についてまたお題が(´・∀・)ノ

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1108469078/599-602
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1108469078/612-613

今年出そうなセットメニューの問題なのに、まったく記事化してないとはコラヽ(`Д´)ノ
gakkoの考えキボンo(´・∀・`)o
というかはよ起きろヽ(`Д´)ノ
ちなみにこれ去年も散々話題になったネタなので、もしあれなら去年のログも研究材料としてメールで送るぞ(´・∀・)ノ


3 :9:05/03/27 09:51:21 [RES]

↑スマソ
リンク機能有効にするの忘れた。というかURL貼れば勝手に有効になると思ったので
できればコメントの修正機能もキボンo(´・∀・`)o


4 :おみおみ:05/03/27 10:12:57 [RES]

g@kkoさんより前にレスしてしまいますが。。
2chも参考によくチェックしてます。

自分の意見としては、以下が一番いいのかなと。

セット料理(セット料理番号,セット料理名,価格)
セット料理内容(セット料理番号,料理番号)
セットメニュー(セット料理番号,主料理番号)

"セットメニュー"(必要度100%)
必須で、これがないと、どの料理がセットメニューにできるのかわからない

"セット料理"(必要度90%)
セット料理名やセット料理の単価が普通の料理名や単価と同じように伝票にやレシートにあるので、必要と思われる。ただ、セット料理の単価が通常の単価から導かれるのであれば、(単品の8割とか)単価は必要ない。
しかし普通に考えると
・セット料理として数種類の料理を選べる。
・単品料理の値段は異なる。
・セット料理の値段は一定
と思われるので、やっぱりあったほうがいいと思う。

"セット料理内容"(必要度60%)
これがないと、どの料理(ドリンク、サラダ、スープ)がセット料理にできるのか管理できない。問題点④では「セット料理の管理が漏れている。」とある。もうひとつの要件「セットメニューの管理」がセットメニュー"で示したセット料理番号とと主料理の組合せを指すのであれば、「セット料理の管理」とはセット料理とそれを構成する料理(ドリンク、サラダ、スープ)の組合せのことを指すのではないかと思う。
ただ、どのドリンク、サラダ、スープもセット料理にできるのであればこのテーブルは特に必要ないと思う。

必要度は私見で適当ですのであしからず。
間違ってたり、他の意見があれば指摘してください。


5 :おみおみ:05/03/27 10:26:56 [RES]

余談ですけど、こういう問題の場合は、減点するにしろ、得点にあまり差をつけないで欲しいなと思います(実際は知りませんが)。受験者を余計なところで悩ませないように、試験センターはもう少し有識者を集めて、別解の余地を減らす努力をして欲しいですね。受験料が上がると困るけど。
こういう議論で理解が深まることもあるので、いい面もあるのかもしれませんが。


6 :g@kko:05/03/27 14:10:55 [RES]

>>2 >>4-5 についてこちらに記事化しております。

おみおみさんへのレスもこちらに。


7 :g@kko:05/03/27 15:09:43 [RES]

>>3
movabletype標準ではないんです。。
投稿者によるコメント修正機能が。。

すいませんねぇ。。。
コメントにタグを使えるように変更したら,URLのインラインリンクが機能しなくなった(仕様)ようで。。。