Database Systems Engineer Examination

午前終わっﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
難易度は例年に比べてどうだったのであろうかo(´･∀･`)o
はたして今年の待ち行列計算問題説は当たったのだろうかo(´･∀･`)o
新たに新設されたセキュリティ関連の5問とはどんなものだったのだろうかo(´･∀･`)o

待ち行列問題は予定どおり、
間違えました・・・ＯＴＬ。
サービス問題だったろうに。

セキュアドでありながら、CC間違えちゃったよ。

待ち行列は間違えました。

それにしても、ラストのほうの問題が奇跡的に正解していた。
私37問正解なんですけど、ギリギリのラインだと思うんですけど。

っていうか、ミス多すぎ。最初のほう悩みすぎたし・・・。
解像度、色数の問題、危うく2^12を選択するところだった・・・。

だから待ち行列ってどんなの？
普通の応答時間の計算？それとも平均修理時間ってやつ？

M/M/1モデルで、窓口の利用率が3倍になりました。
さて、平均待ち時間は何倍になるでしょう

>>7
０よｍ９(･∀･)
ρ＝3ρに置き換えると、
T・3ρ／（1－3ρ）これはT・ρ／（1－ρ）の
3（1－ρ）／（1－3ρ）倍となるｍ９(･∀･)

みなさんどこで答え合わせやりましたか？

>ＯＳさん
午前だけしかやっていないけど、このブログで2005春解答速報って言うやつがあるので、それで答えあわせしました。

>>7
その問題間違ってね？ホントに利用率？到着数が3倍になるとかじゃなくて？

じゃあ、問題をそのまま写しますよ。

問6　M/M/1の待ち行列モデルにおける、平均待ち時間(W)と窓口利用率(ρ)との関係で、ρが0.25から0.75になったとき、Wは何倍になるか？

ア　1/3　　イ　3　　ウ　4.5　　エ　9

ただいまです＾＾
午前、49/55あった＾＾
自分で驚いてるよ＾＾；アキレス腱だったのに

まー、得意の午後Ⅰが５割いってなさそうなんですけどね・・orz

問55　SAMLってのは初耳だったよ。
まあ、語感で何とか当てたけど。

今年の午前、午後①、難易度上がってませんでしたか？
午前はともかく、午後①はぜんぜん時間が足りず、２問を空白で提出することになってしまいました。
昨年の午後①は易しめで、５分ほど余った記憶があるのですが・・・
昨年のボーダーが60%前後だったようなので、
50～55%じゃ通過できませんよね・・・
問1で40分消費し、焦って、問2の設計問題がボロボロになってしまいました・・・

ちなみに、昨年は、スコア710、690、580で不合格。
今年は午後①で沈没でした。

>>15
とっとこハム太よｍ９(´･A･`)
> ２問を空白で提出することになってしまいました。
その2問て設問単位のことだよねまさか問単位じゃないよね(;´･∀･)?

> 昨年のボーダーが60%前後だったようなので、
> 50～55%じゃ通過できませんよね・・・
いんや可能性十分あるぞｍ９(･A･)
俺が去年67％くらいで同じようなスコアだった。つまりあの易しさでも60％くらいがボーダーということ
今年は相当時間難易度が上がったらしいので、俺は最低50％くらいでもいけるのではと考える
つまりとっとこやガッコにも可能性があるということよｍ９(´･∀･)
だいたいほとんどの人が午後1で沈没だの言ってるからな。そういう人全部落としてたら、午後1通過者ほとんどいなくなる
今年は、午後1で撃沈だと思ったらなぜかスコアぎりぎり600超えてました～なんてケースが増えそう

はじめまして。T.Iと申します。
最近試験関連の掲示板が減って来たなと思って検索していたらここを見つけましたので嬉しく思っています。

>>16 ：9
私も 午後Ⅰは60～70%程度しか出来ていません。
そのうち間違えた問題を除くと解答率は50～60%位になると思います。
決して楽観視している訳ではありませんが、これだけの量の問題をサクサク答えて全問回答出来る方が大勢いたのであれば
、素直に力不足を認めてまた来年に向けて頑張ろうと思っています。

今年は如何せん問１の問題量が多くて（後から考えれば決して難しい問題ではなかったのですが）、問１の設問２まで回答した時点で３０分を超えていたので次の問題に移りました（問１，２，３を選択しました）。

私も時間配分が「まずいな。。。」と思って正直焦ってしまいました。ハム太さんと同じです。

失礼しました。
自分は２問ではなく、２設問が空白でした。
それにしても、皆さんも午後一で苦戦されたようですね。
自分としては、午後一が得意のつもりだったので、
かなりショックを受けています。
高度試験は他に２科目取得（ＡＥ、ＮＷ）しているのですが、
午後Ⅰで、今回のような悪い出来は初めてした。

模範解答が公開されていないので、何とも言えませんが、
５５％位で通過させて欲しいです。。。

正直、６０％以上が条件だと、午後二採点対象者がいなくなりそうですけど。

>>18 ：ハム太

>高度試験は他に２科目取得（ＡＥ、ＮＷ）しているのですが、

す、すごいですね。
私は旧二種（基本情報）とソフ開を取得しています。
DBは昨年受験して全然だったので、午後Ⅰは過去問を解いて、午後Ⅱは概念データモデリングの作成方法を勉強して望みました。
問題の難易度的には受験前から「これなら・・・」と多少の自信はあったのですが、時間の制約という思わぬ落とし穴にはまってしまった気がしています。

でも、ハム太さん位の人がそれ位の回答率であるのであれば、
本当に去年よりもボーダーが下がるのかも知れないですね。
逆に少し勇気付けられてしまいました（笑）。

>私は旧二種（基本情報）とソフ開を取得しています。

私もこの組み合わせで持っています。
旧1種時代に2連敗して、取得した時にはソフトウェアになっていました。。。

今回、仕事が忙しく、勉強時間が殆ど取れなかったこともあったのですが、昨年の受験経験とノウハウがあるので大丈夫かと思っていました。しかし、午前・午後一共に問題のボリュームが増えてしまいましたね。。。

平成10年くらいの時は、高度の午後ボーダーが50～55%くらいと言われていた時代があるので、難易度が上がった分、ボーダーが上がるか、合格率が下がるかだと思います。（合格率は一定に保って、ボーダーを下げて欲しいですけど。）

私の周辺にはDB取得者が沢山いますが、あまり高得点では合格していません。（自己採点なのであてになりませんが、午後は55～60%近辺に密集しています。しかし、スコアは620～640くらいと意外に高い。）

>>20 ：ハム太

>私の周辺にはDB取得者が沢山いますが、

す、すごいですね。。。
私の周辺では基本情報すら持っている人は稀です。
ただ、私は資格に対して、仕事をする上での「必要条件」であると以前から考えていたので（つまり資格を持っていても仕事が出来る訳ではないが、それは持っていてもいなくても良いということではなく、それ位持っていて「当然」であるということ）、情報処理試験をこつこつと勉強して受験していましたが。。。

その後、去年後半位から会社の方針で「高度資格合格者には手当てを支給する」ということになって、ソフ開・基本情報すら持っていない社員が高度を受験し出すという按配です。
まあ、その結果は聞くに及ばずですが（笑）。。。

私も落ちてしまえばその人達と一緒ですので、それは癪なので避けたいです（笑）。

午後１で難しいのは問1だけだと思うけど・・・。
しかも、問1の設問2は親切誘導。あの誘導がなければ鬼だけどね。
問2、問3は普通そうな気がしたし、
問4ほとんど見ていないけど、意外と最初のほうは答えるの楽そうな気がした。後半が難しいかもしれないけど。

でも、問1の問題の分量と最初の設問でやられた人多いと思うよ。
実際のところ、私も問1の一番最初の誤っている関係を出せなんて、途中であきらめて勘で書いたもん。その後の問題は別の関係に話がうつったから助かった。

とりあえず、午後1は問1から問3まで全て埋めた。あっているかどうかは全く別にしてね・・・。

>>22
受かってそうだなｍ９(´･∀･`)

午前の問10、iTACがア、iTecがエ、TACがエだ。
iTACは信用できんし、多数決でもエなんだが、
キャパシティプランニングに「責任分担を明らかにする」
なんて意味あるのかなぁ？

まずは無難な午前から。
（期待していた人すまん！）

解答例は現時点で，ＩＴＥＣ＝ＴＡＣです。相違は見られません。

ITEC/TACの解答例による採点結果は
　45/55（81.8%）
でした。

間違ったのは
　2,6,10,11,16,17,20,38,43,46

我ながら間違ったら情けない問題を間違っています（苦笑
しかも見直し時に，正解から不正解に修正している問題が２問。。。を含めポカ５問
何やってるんだろう。。。と，かなりヘコみます。

>>25
午前速報ようやくｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
ただ記事の本文のほうが空っぽに近い状態になってるので、ガッコ自身の感想などはコメントより記事のほうに入れといたほうがいいのでは(´･ω･)?
それだけあってりゃケアレスミスなんてノープロブレム(´･∀･)ﾉｼ

午前：１７問も間違えてしまいました。出来高６９％。今年の午前の難易度はどうなんでしょう？

午後1：ぜんぜん時間足りないよ。明らかに、難易度は高いでしょう。だからそんなに悲観にならないように自分に言い聞かせている（情けない）。ちなみに、問１、２、３選択。

午後２：問１選択だけど、簡単だった？つまり、「午後１を突破すれば
合格できますよ！」って感じでした。でも、去年同様、午後１で脚きりだから、午後２は徒労です。

午前の問４６ですが、確かに鍵の種類は「イ．４９５０」だと思うのですが、設問に「総数」とあったので送信者と受信者がそれぞれ持っていないといけないと思い、「ウ．９９００」にしたのですが。。。
皆さんの解釈をお願い致します。

>>28
その解釈だと公開かぎ暗号方式でも９９００になってしまいますよね。

>>29 ：前スレ973
>その解釈だと公開かぎ暗号方式でも９９００になってしまいます>よね。

確かにおっしゃる通りですね。
深読みし過ぎていたかも知れません。
ありがとうございます。

>午後1：ぜんぜん時間足りないよ。

何点くらいとったんですか？（55%前後なら可能性あるかも？）

自分も時間がなくて、昨年より15%～20%くらい下がりました。

午前もムズかしくなった？分、午後2は簡単でしたね。

>>31 ：ABC

どうもどうもです。

午前は、ちょっと落ち着いていれば、４～５問は救えました。
でも、６９％だから足切りは大丈夫。なぜなら、去年のDBは、
３０／５０＝６０％ジャストで、スコア６１０だったからね。

午後１は、まだＴＡＣとか模範解答がまだなので、感覚ですが、
良くて６５％、悪くて５０％ちょっと・・・ちょっと厳しいかな・・・
試験時間が2時間あればもっと出来ましたね。時間配分が
ダメで・・・問１で結構ハマってしまたのが敗因です。
希望的観測で、５５％だったら一筋の光？・・・でもあきらめて
秋のＮＷ頑張りますよ。

午後Ⅱは、簡単に思えましたね（同感）。

>高度試験連敗中

出来が殆ど同じです。

自分も午前が70%、午後1が50%～65%くらいです。
敗因は同じく、問1で45分も消費してしまったことです。
一応、昨年は午後2のスコアが10ほど足りずに不合格だったたのですが、午後1は80%くらい取れてましたので、平均点は低いかと思います。（ボーダーは微妙ですよね。昨年は60%くらいと予想されますが、今年はどうなることやら・・・）

TACのメルマガを見ると、試験全体で難易度が上がっているようですね。

去年のSWとかの例を見ると、午後2まではある程度採点を絞り込むため、ある程度意図的に落とすようだが、午後2に限っては、ある程度取れていればみんな合格にさせてしまう気配がある
つまりｍ９(´･A･`)午後1で必要以上に落とすようなことはしないということ
せいぜい40％くらい拾うとしたら、去年と同じ60％くらいを基準としてしまうと、ほとんど通過者がいなくなってしまうヽ(`Д´;)ﾉ
よって今年はせめて55％、最悪50％くらいにまで午後1の基準を落とし込むのではないかと推測するが

> TACのメルマガ
よかったらここに内容を貼り付けてくれないか(´･∀･)ﾉ

失礼
メルマガはバックナンバーが公開されてた(･∀･`)ゞ
ここ
なぜか午後2だけないのだが、やっぱり午後1の難易度はかなり高かったらしい

>>34 ：9

確かに午後１を突破さえすれば、なんとかなるような難易度だったような気がします。午後１は、内容と時間配分ですね。逆に言うと、今年の難易度の午後１を９０分でばっちり解答出来る人が果たして何人いるんだろうか？過去問題集を出版している人でさえ難しいのではないのでしょうか？TACのメルマガでも午後１は高難易度と言っているので、少し合格点が下がるのでしょうか？

TAC所見

午後Ｉ問題の難易度がかなり高かったと思われる。

TACとITECの解答例の違いを考察したーい！！
でも時間がなーい！(T-T

とりあえず，午後II からかな。。。
午後I からやると気が滅入って午後II まで行かないかもｗ

はじめまして、DUKEです、私は、旧制度の１種と２種持っています。
今世紀は、ＣＩＷを３つしか取っていません。
アイテックとタックの解答速報を見ましたが、午後問については、結構食い違っていますね。
つまり、それくらい難しかったんでしょうね？
午前は、４２／５５で７６％なんで、足切りはしのげているでしょうね。
（去年秋、ＮＷで３５／５０で足切り食ったんですが・・・）
午後１に関しては、どちらで見ても、甘めにみても、５０～６０％くらいです。
午後２に関しては、アイテックだと４０％くらいですが、ＴＡＣだと、６０％
くらいになってしまうんです。ＴＡＣがんばれの気分ですね。

>>38 ：ＤＵＫＥ

>>午前は、４２／５５で７６％なんで、足切りはしのげているでしょうね。
（去年秋、ＮＷで３５／５０で足切り食ったんですが・・・）

ＤＵＫＥさんの上記の文面で自分は、午前試験敗退が決まりました。確かに去年のＮＷで自分は、４０／５０で８０％だったのですが、スコアが６１５くらいだった（ちょっと記憶があいまい）。つまり、８０点なのに思ったよりスコアって上がらないものだと気にしていなかったんですが、つまり去年のＮＷ午前は、簡単だったということ。そして去年のＤＢ午前は難しかったということ？だって去年のＤＢ午前は、下記は本当ですもん。

>>午前は、ちょっと落ち着いていれば、４～５問は救えました。
でも、６９％だから足切りは大丈夫。なぜなら、去年のDBは、
３０／５０＝６０％ジャストで、スコア６１０だったからね。

もし、今年のＤＢの午前難易度が簡単で、みんなの点数が良かったら、自分は、一次予選敗退ですたい！

・一次予選（午前）
・二次予選（午後１）
・最終予選（午後２）
そしてＷ杯！（合格＆資格ＧＥＴへ）

60%で十分に通過すると思いますよ。
まあ、どのスコア分布見ても、受験生を50%に絞り込む試験らしいので、多分、平均点で足きりするということでしょう。

NWって、そんなに午前の平均点が高いの？

>>40 ：K.M

>>NWって、そんなに午前の平均点が高いの？

おととし２００３年秋ＮＷは、午前３４／５０＝６８％
まだこのときはスコアが公開されていないからわかりません。
でも、ＤＢ＋ＮＷ＝通算１１回だけど、なんとな～く午前問題はＮＷの方が少しだけときやすいかな？でも、過去１０回（5年間）不合格だから何も言えないけど。

>>41
去年のNW午前は簡単すぎて7割でも足切りの人がいたようだ
午後2はどんくらいできたん(´･ω･)?

>>40 ：K.M
ほんとですか？６５％でやべーと思ってたけど少し希望が・・
ちなみにスコアは受験者の能力を測って付けるらしいですが
私はＤＢ問題は８割がた正解で、セキュリティやコンピュータ基礎
がダメダメなのですが、これって有利ですか？不利ですか？
去年極端だった人のスコアから推測できませんかね
ご意見ほしいです。

昨年、先輩でDBの問題以外を間違えまくって、6割切って605という人がいました。一緒に採点したので間違いないと思います。
スコア分布みたら、全体の50%で足きりされているようなので、
ほぼ平均点をボーダーにしてるのかと思います。

問7がいまいちわからなかったんだが、このブログのどっかに載ってない(´･ω･)?

>>25
> 間違ったのは　2,6,10,11,16,17,20,38,43,46
さすがデータベース分野はほぼパーフェクトと得意分野なだけある
いずれも一種レベルの単純な数値計算系よのうｍ９(´･A･`)
つかRAID0とか間違えるか？ｗ
もっ回SWから出直してこんかいヽ(`Д´)ﾉ

アイテックの昨年の分析より、論文除いた種目の、
午前、午後１，２の生き残り率は、以下のとおりでした。
＜Ｈ１６春＞
ＳＷ　：　０．５　＊　０．４　＊　０．９　→　１６．１％
ＤＢ　：　０．５　＊　０．４　＊　０．４　→　８．５％
ＥＳ　：　０．５　＊　０．５　＊　０．５　→　１２．３％
＜Ｈ１６秋＞
ＮＷ　：　０．５　＊　０．４　＊　０．４　→　７．９％
ＳＳ　：　０．５　＊　０．５　＊　０．５　→　１２．４％

でした。だいたい、午後１までで、２０％～２５％に絞るようですが、ＳＷだけは、午後２に明確な合格ラインがありますね。（何点かは不明ですが・・・）
論文なし高度は、平均点ベースで判定しているようですね。恐らく、合格率の上限は１２．５％（０．５の三乗）程度で、下限が６．４％（０．４の三乗）ぐらいなんでしょうかね？

>>45
　H17の新問でシステム管理でも出題されているようです。
　http://blog.melma.com/00107317/20050426073701
　並列処理をやっても書込み( 50ms )がネックなんで
　1 x 60 * 1,000 / 50 = 1,200 件
　と，いうことで良いようです。

　図を描くと分かりやすいです。

>>46
＞つかRAID0とか間違えるか？ｗ
だよなｗ
答えは「ストライピング」ということは分かったんだが。。。
ストライピングってRAID何だっけ。。。そんな感じですｗ

>>47
得点：スコア換算がミソなんでしょうねぇ。。。
諸説いろいろあるようですが，憶測の域でしかありませんし
後は祈るだけですな。。。

ＴＡＣベースでの大甘の自己採点で、午前が７６％午後１が６０％程度、午後２（問１）が６０～７０％程度でした。まあ、今後の発表で多少の増減はあるでしょうが、甘めの部分点がカットされるでしょうから、合格は無理でしょうね。午後１で足切りでしょうかね？
受験は５回目でしたが、今回が一番よくできました。また来年につなぎたいと思います。私はＳＱＬがあまりできませんので、午後１はＳＱＬをはずしています。そのせいか、問４がネックです。ＳＱＬをしっかり勉強しようかしらん？私の今の作業はメインフレームのＳＤＢのお守りです。運用のみでＤＢ設計はしていません。ＲＤＢはほとんど独学です。
昔、どこかで午前７割、午後６割とか聞きましたが、そんなに甘くはないでしょうね。ただ、ある程度ボーダーを示してほしいですよね。
ＤＢが論文なしの高度の中で、ほぼ唯一過去問で勝負できそうな気がします。ＮＷみたいに、それほど進歩が急激ではないですからね。午後１もほかに比べて、ぶれが少ないように感じています。

>>49
ヅケよｍ９(´･A･`)

> 午前が７６％
> 午後１が６０％程度
> 午後２（問１）が６０～７０％程
部分点は当然あるだろうから、それでそのくらいとなると、見込みはあるのではなかろうか？俺は逆に午後1より午後2のほうが危なさそうだと見てるが

> そのせいか、問４がネックです。
ほぅ問4をやった口か(´･∀･)ﾉ
なら閑古鳥が鳴っている問4の記事にも少し感想を書いてくれまいか？
俺も解いてみたので少し触れてあるが、問4は普通にトランザクションの排他制御の仕組みを知っていれば解ける簡単な問題だったはずだぞ(´･A･)?